投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

论点摘编

来源:哈尔滨学院学报 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-02-22 13:56
作者:网站采编
关键词:
摘要:高雪在《哈尔滨学院学报》2015年第11期撰文指出,“物化”概念是卢卡奇哲学思想的核心范畴,他对当代资本主义的批判正是紧紧围绕这一中心理论所展开的。卢卡奇认为,随着资本主

高雪在《哈尔滨学院学报》2015年第11期撰文指出,“物化”概念是卢卡奇哲学思想的核心范畴,他对当代资本主义的批判正是紧紧围绕这一中心理论所展开的。卢卡奇认为,随着资本主义商品条件发达程度的不断增高,物化过程会不断加剧,物化结构也会逐渐渗透到人的肉体和心灵深处,形成物化意识。卢卡奇的物化概念并未对物化、异化、对象化等概念进行严格区分,因此可以说他的物化理论存在明显的缺陷。但从某种程度上看,卢卡奇的“物化”概念引发了一场“批判转向”,他试图对发达工业社会进行一种文化批判,并致力于寻求解决现代人生存困境的文化可能性。卢卡奇的“物化”概念彻底揭示了现代发达工业社会下人的主体性的丧失,人们的关系必然受到物的奴役与束缚。一方面,他分析“物化”概念的内部结构,即是想充分揭露发达工业社会背景下技术理性为人类带来的生存困境,他认为社会的合理化机制对人已经形成了文化统治,机械化时代下的大生产也逐渐消解了社会文化的进步力量。因此他主张将政治经济领域的批判深入到文化层面,渗透到人的精神与心灵中,通过恢复人的主体性与创造性来实现人的自由全面发展。另一方面,在卢卡奇看来,物化现象的消除只能由无产阶级来实现。他的“意识革命”的主体正是具备自我意识的无产阶级,同时,无产阶级又作为理解和超越资产阶级的客体而存在。由此无产阶级实现了主客体的历史的辩证的统一,虽然其阶级意识的觉醒和生成需要一个漫长的历史进程,但依然实现了从理论形态到革命实践的过渡。可以说,卢卡奇的“物化”概念发挥了其应有的作用,丰富和发展了马克思主义学说,促进了无产阶级阶级意识的觉醒,动摇了以暴力革命为特征的传统革命观的地位,为新的历史条件下人类解放运动提供了理论依据。而卢卡奇对“物化”概念的批判,在市场经济高度发达的当今社会,对于人的主体意识的觉醒、人的独立性的发展以及人的自由与解放仍具有一定的借鉴意义。对于劳动异化的消除和社会文化的创新与发展,也具有重要的参考价值。

陆杰荣、张佳琳在《哲学研究》2015年第9期撰文指出,随着科学技术的发展,人类的主体意识得以充分发挥,在创造了极其丰富的物质财富的同时,又造成了现代人的普遍异化,精神的外化和家园的丧失。在客体化的世界里,意识形态、理性霸权、大众文化等都成了消解人的主体性的物化力量,人的最高存在“精神性”被遗忘了,人成了工具和手段的存在,而不是作为目的本身而存在。精神中的神性与客体化世界的对立与抗争是俄罗斯的形而上学一直探讨的主题。俄罗斯的哲学家强调对人性的基本直觉:人的本质特性不是自然的产物,人具有“上帝的形象和样式”,人性的本体论基础和最高价值在于他的神性。正是这一点使人作为一个特殊存在物与世界对立,以信仰为基础,富有创造性地自我确立和寻求生命的意义。如果离开神性之维,人就沦为自然世界的一个消极客体,受必然性的支配,失去了人的根本特性。俄罗斯的形而上学所强调的是精神的自我认识,从这个意义上,形而上学被定义为“精神的结构、精神的素质、精神向高级世界的趋向性、精神的敞开性”。这意味着,形而上学是由生命来定义的,因为精神是生命,而精神的自我认识就是生命的自我认识。俄罗斯的形而上学的特点是从人的生存现实出发,突出对人的终极关怀,批判西方理性主义对人性的扼杀,弘扬东正教文化中对人的重视,崇尚人的精神力量与完整性,把人抬高到神的地位,削弱神在宗教中的位置。其根本上思考的是人的问题,寻找人可以安身立命的精神家园,上帝不过是人自身神性存在的证明。恢复人的“形上”精神之维,人需凭借着自身的神性及其对于神性的信仰超越确定的“有限性”而走向神人,进而建立一个“完整的”神人社会,在其中展开主体间的交往,这样才会进入不确定的、审美的层次,达到人类社会的最高阶段与最美好的境界。

韩振江在《马克思主义与现实》2015年第6期撰文指出,圣保罗在当下已经成为欧美激进左翼理论阐释的焦点之一。法国哲学家巴迪欧把圣保罗看作一位普遍主义的政治家,人们通过把基督复活识别为真理-事件,通过忠诚于该事件而成为普遍主义政治的主体。作为巴迪欧的“同志”,齐泽克对巴迪欧的革命性解读颇为赞同,但同时他认为巴迪欧的真理-事件-主体并不是新的真理政治,而是新的意识形态与主体建构。从整体上说,齐泽克与巴迪欧在解读圣保罗上,他们相互激赏的地方在于共同反对和批判当代资本主义民主政治、身份政治、文化相对主义等,共同追寻在当下重新思考和激活马克思主义、社会主义的革命传统,共同致力于通过批判当前的全球化自由主义的政治而寻找新的普遍主义政治的出路。也许可以说,他们的相同之处在于他们都是继承马克思主义遗产的当代左翼,他们的不同之处在于巴迪欧无意识中依然跟随着阿尔都塞的意识形态与主体认同的思路,而齐泽克则明显承继了拉康的死亡驱力与分裂主体的理论,因此,他们彼此认为“同志”的差异也许是师辈阿尔都塞与拉康之争的延续。当代左翼两大思想家就圣保罗的对话,可以促使我们更开阔地思考当代普遍主义政治的可能性。

文章来源:《哈尔滨学院学报》 网址: http://www.hebxyxb.cn/qikandaodu/2021/0222/580.html



上一篇:大学生模特让台记录青春
下一篇:城市历史文化视角下的校园道路楼宇名称设计

哈尔滨学院学报投稿 | 哈尔滨学院学报编辑部| 哈尔滨学院学报版面费 | 哈尔滨学院学报论文发表 | 哈尔滨学院学报最新目录
Copyright © 2018 《哈尔滨学院学报》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: