- · 《哈尔滨学院学报》栏目[05/20]
- · 《哈尔滨学院学报》数据[05/20]
- · 《哈尔滨学院学报》收稿[05/20]
- · 《哈尔滨学院学报》投稿[05/20]
- · 《哈尔滨学院学报》征稿[05/20]
- · 《哈尔滨学院学报》刊物[05/20]
哈尔滨城市融雪径流模拟及其产汇流空间分布特(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:图1 不同下垫面径流情况 根据图1,6种下垫面中屋顶产生径流量最大,并且远远高于其他下垫面类型,主要因其面积较大、不渗透性较强。其中,屋顶径流
图1 不同下垫面径流情况
根据图1,6种下垫面中屋顶产生径流量最大,并且远远高于其他下垫面类型,主要因其面积较大、不渗透性较强。其中,屋顶径流中S19最大,是S4的3.7倍、最小S17的101.7倍,S19位于哈尔滨市主城区范围,区民区、建筑设施很多,S17属于阿城市山区,居住人群很少,屋顶径流也最小;S1冰面水系面积最大,S16、S19仅次之,由于不是所有汇水区都存在湖泊或是湖泊面积较小,因此冰面径流量仅占总净流量的4.7%;人行道面积小,只有部分公路、居民区内有人行道,因此所占净流量最小,仅达到1.56%,其中S19由于位处主城区,人行道径流最大为.4 m3;绿地、城市道路和内部道路径流情况基本相似,除S1、S2、S5、S6、S7、S9、S10、S12、S15和S16因绿地所占面积比超过70%径流相对较高外,其他汇水区均为道路下垫面径流较多,而且城市道路一般高于内部道路,在绿地径流较少的汇水区中,S9、S12、S15和S18虽然绿地面积比也很大,但城市道路和内部道路面积比较大均超过0.06和0.08,剩余汇水区则是由于绿地面积较小而导致径流量小。
3.4 径流去向
本研究区包括香坊区、道里区、平房区、双城、宾县、阿城和松北区部分区域,径流顺管道和地表径流汇入阿什河、何家沟和马家沟后,最终均汇入松花江中。
6个排放口中,有3个排放口分别代表阿什河、何家沟和马家沟汇水口,最终进入松花江,剩余3个排放口则直接排入松花江中。S2、S3形成的在江北依靠地势汇入松花江;S1和S6在江南于研究区两侧以两个排放口的形式排放;S18地势高于S17,而S4位于何家沟地势更低,因此将何家沟看做一个汇水单元,S18和S17按河道在S4汇聚并于何家沟排放口排出;S19面积较小,不透水率较大,位处主城区,汇水区内部情况较为均匀,并且涵盖了部分马家沟,因此S5径流经马家沟流入S19最终排入松花江;阿什河是松花江上游右岸的一级支流,源于发帽儿山尖石砬子,阿什河河道流经阿城区长度为170公里左右,两岸汇水区S16、S15、S14、S12、S13、S11、S9、S10、S8和S7形成地表径流顺坡度汇入阿什河,最终流入松花江。排放口排放情况见图2。
图2 汇水区径流去向
研究区内直接排入松花江内的排放口有P1、P2和P6,总径流量为1.77×106m3。P3为何家沟排放口,因其河道较短,经历汇水面积较小,径流量小于阿什河和马家沟。马家沟由S5和S19构成,流经面积较与何家沟相近,但S19位于主城区,不透水率最高,绿地面积比例最小至11.1%,因此形成径流量最高,占总径流量的40%;P5作为阿什河流域出水口,流经10个汇水区,面积可达到2.8×109m2,超出总面积的一半,除S7和S8不透水率相对较高外,剩余单元绿地面积比均超过70%,不透水率较小,多数降水以渗透的形式进入土壤,最终形成径流量低于马家沟而高于何家沟。
4 结论
通过运用SWMM模型对哈尔滨2014年融雪建模,模拟春季融雪期径流形成情况,得到在相同气候和降雨条件下,哈尔滨市总降水量为56.53 km3,有14.38%为蒸发损失,有12.8%形成地表径流,有69.4%为渗入损失,余下的3.35%则在地表;在形成的径流量中,屋顶占据比例最大,可达到总径流量的74.5%,其次是水系,人行道径流贡献量最小,仅达到1.56%,绿地、城市道路和内部道路产流情况相近,居于中间值;哈尔滨市春季融雪,主要在6处有明显的径流产生,其中马家沟排放径流最多,占总径流的40%,阿什河次之占23.2%,因此,尤其需要对马家沟进行防洪处理,及时清淤,避免水位上涨影响两岸生活。
[1]Hock R, Rees G, Williams M W ,et al. Contribution from glaciers and snow cover to runoff from mountains in different climates[J]. Hydrological Processes,2006,20(10):2089~2090.
[2]张一龙,王红武,秦语涵.城市地表产流计算方法和径流模型研究进展[J].四川环境,2015(34):119~125.
[3]余文君,南卓铜,赵彦博,等. SWAT 模型融雪模块的改进[J].生态学报,2013,33(21):6992~7001.
[4]朱景亮,齐非非,穆兴民,等,松花江流域融雪径流及其影响因素[J],水土保持通报,2015,35(2):125~130.
[5]孙夕涵.哈尔滨城市融雪径流污染模拟及其时空分布规律研究[D].哈尔滨:哈尔滨师范大学,2017.
文章来源:《哈尔滨学院学报》 网址: http://www.hebxyxb.cn/qikandaodu/2021/0616/700.html
上一篇:一带一路推动下的哈尔滨对外音乐文化交流与传
下一篇:第六次全国劳动大会在哈尔滨召开