计算机还是信息中美计算机类学科归属及其影响 - 哈尔滨学院学报杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

计算机还是信息中美计算机类学科归属及其影响

作者:

关键词:

摘要：

在美国考察了近100所大学，关注到一个有趣的现象，那就是中国每所大学都有的计算机学院，在美国几乎是不存在的。我对所熟悉的25所不同类型的大学进行了调查，只有加州圣芭芭拉大学和华盛顿大学有计算机学院，其中华盛顿大学的计算机学院还是“假的”，是冠名的计算机学院，实际上是工学院下属的学院。学科在哪个学院不仅仅是一个归属类别问题，更是一个怎么看待计算机和信息从业人员问题。

计算机相关专业在美国各类大学基本上集中在几类学院：科学或者文理学院、工学院、信息学院、各类专业的学院的应用专业（如管理学院的信息管理）。科学学院中，一类顶级的学校基本上是研究科学原理，计算机科学学院在这里就基本上要从物理、化学、生物学等学科出发去研究，专业名称一般叫计算机科学专业；工学院的计算机类专业最具有代表性的是计算机工程专业，学科背景不是计算机原理，而是通信信息和物理化学工程；信息学院的计算机相关专业的基础往往是计算科学与人机科学。因此在美国，计算机和信息是井水不犯河水的两个专业。如果用容易理解的词汇来解释，那就是：你如果说自己是计算机专业的，一定要说是计算机科学专业，还是计算机工程专业，前者是研究，后者是应用，但无论哪一种你都是专业领域的人士；但如果你说是信息专业的，那么一般指你是系统应用人员，是负责研究将业务逻辑转换成信息逻辑。

中美这种学科差别的一个主要原因在于中国的计算机学科虽然主要受美国影响，但是大学和学院设置主要还是延承苏联的体系。苏联的学科体系拆得很散，计算机学科和信息学科是后起的学科，“信息与计算机学院”的分与合往往是中国很多大学矛盾的源泉，分离出来的信息学院，往往是做电子的，并不是做应用的，因此，中国大学的“信息学院”与美国大学的“信息学院”基本上不是一回事儿。

这种差别直接影响到两类人才的培养。一方面，由于中国的大学都有专门的计算机学院，每年毕业生中学过两门计算机语言的超过200万，而美国不到20万；另一方面，也因为中国的专业的计算机学院太过集中，造成非计算机学院计算机与专业融合很差，计算机专业对工业、管理、人文、医学的贡献度很低。与此对应，美国的大学由于有大量的“信息专业”和“信息学院”存在，并不以计算机研究为诉求，依托工业、人文、医学的顶级成果就相对容易，信息科技与业务的高度融合比我们做得好。

大学的这种学科设置的不同，直接引导了中学的教育以及创新教育的走向。中国中小学的“信息教师”基本上是计算机教师，而美国多数是对某个行业很了解的“计算机应用教师”（工程学院、管理学院、人文学院出身的信息教师），因此美国的中学生学习的“计算机”往往是“信息”，而中国中学生学习的是“计算机”，这也客观造成了中国中小学的STEM课程的信息教师，基本上是不懂科学、技术、工程与数学的计算机教师。更重要的是，中国的物理、化学、语文、地理、历史等教师，往往毕业于师范学校专门的学院，即使毕业于非师范类大学，其所在学院基本上没有学习计算机和信息的同学，也没有计算机和信息课程，“机盲”基本是远离计算机的，学科融合首先是教师的融合，这一点还有很长的路要走。

现状是历史造成的，不是一天能改，那么在中小学如何破局呢？回到本文的题目，中小学创新教育首先要从“信息教育”开始，加强主课教师与信息教师的合作，从长远来看，以主课教师为主导和应用场景组成教研组，比单单把信息教师集中起来培训效果要好得多。

文章来源：《哈尔滨学院学报》网址: http://www.hebxyxb.cn/qikandaodu/2021/0730/731.html