从重庆公交坠江事件看媒体议题影响舆论 - 哈尔滨学院学报杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

从重庆公交坠江事件看媒体议题影响舆论

作者:

关键词:

摘要：

(湘潭大学文学与新闻学院，湖南湘潭 )

摘要:微博上引起热议的"重庆公交坠江"事件，充分反映了媒体议题设置是如何影响公众舆论的。此事件中媒体通过以下人为设置议程:抛出具有关注度的议题，率先控制舆论导向;报道过程中将复杂事件标签化、符号化;引入意见领袖对议题的参与讨论。能为今后媒体通过合理引导的方式设置议题和把握舆论提供借鉴意义。

关键词:议题设置;舆论引导;灾难事件

中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1672-8122(2019)10-0000-02

一、"重庆公交坠江"事件中的媒体议题设置

为了实现某些传播效果或目标，媒体突出了大众传播中的某些信息，并且有针对性地反复报道某个问题或事件，使社会上的公众更加突出地讨论某个问题或事件，这就是议程设置。[1]在社交媒体时代，话语权力是分散的，媒介只能通过向公众提供曝光的位置、排列顺序、标题文本的倾向等来影响人们"说什么"和"怎么说"。微博是议程设置的代表性媒介，热搜榜为网民设置日常最受关注的话题。2018年10月28日，重庆市万州区长江二桥上发生一起严重交通事故，一辆公交车撞向一台轿车后冲破护栏坠入江中。事故发生时原因尚不明确，事件一经曝光，新京报率先发文称:"女司机的逆行导致公共汽车掉入河中，轿车司机已受到控制"，一时间"轿车司机逆行"、"女司机"等信息遍布网络，#关注重庆公交坠江事件#、#坠江事故女司机#等多个话题迅速占领热搜排行榜前几名，进而发展成为舆论风暴的中心议题。经过查证，公交车在行驶过程中突然越过中心线，撞上了正常行驶的轿车后，冲破护栏之后掉入江中，事故原因并非网传的"女司机逆行"。伴随事故后续发展，公众的讨论从审判"女司机"到"媒体"、"大V"失德，然后再到对公交车司机和乘客的批评。"事实"正在发生变化，公众关注的对象和问题也在发生变化，不变的是基于情绪愤怒的道德批判，和舆论主体缺乏的自我反思。[2]

二、媒体议题影响舆论的表现方式

1.第一时间抛出议题，引导舆论方向

不少主流媒体对此事故进行报道时，文章标题均包含"轿车逆行"、"女司机逆行"等关键词。例如，北京青年报发文《重庆万州22路公交车坠江，疑因一女司机驾驶私家车导致》，环球网发文《大巴车坠江原因:女司机逆行》。大多数人对公交坠江事故现场的细节和原因并不清楚，媒体首先抛出"女司机"一词，结合以往经验，人们容易将之与"马路杀手"、车祸、重大事故等联系在一起。于是现有事件的网络讨论帖里迅速以攻击涉事女司机为出发点，一瞬间女司机成为众矢之的。在公众舆论中，当某个观点首先被普遍认可时，后续依附赞同评论会越来越多。沉默的螺旋理论指出，当人们发现自己是"多数"或"优势"时，他们往往是积极的，当发现自己是少数或劣势时，会屈服于环境选择沉默。[3]一方的沉默会使另一方的意见更加强大，由于人们惧怕孤立的心理和自我社交形象的呈现，当意见环境的产生压力时，大多数人会对优越意见采取趋同行动。相对于大众而言，相信女司机是无辜的网友是少数的，由此他们发声处于劣势地位。即便当时有冷静客观网友出来表达自己观点:"在事情未查明之前，能不能不要给女司机乱扣帽子"，但在首发舆论占上风的情况下，这种滞后和微小的声音只能完全被覆没。

2.将复杂事件标签化、符号化

从最近的反转事件来看，诸如"网红"、"女司机"，甚至"自媒体"等名词自带负面引力。但凡面对突发事件，总有某个群体成为众矢之的，被舆论裹挟、刻板归因为失责一方。本次是一起社会灾难事件，议题设置者将事件原因标签化为"女司机逆行"，符号化为"马路杀手"，这回到了普通网民最熟悉的话题领域，不必费力分辨个体差异或事实细节，只需输出已经老生常谈的政治正确观点，有助于降低议题讨论门槛。[4]无论是将"网红"与个体消极的三观相挂钩，还是将"女司机"与群体的驾驶技能差劲联系起来，在这一系列标签的背后，肇事者和受害者的形象已被程序化和标准化。在舆论普遍谴责轿车司机的"逆行"时，一些网民也借此发泄自己的情绪，极端指责身边女性群体的驾驶技术。正如《乌合之众》中所言"群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会置若罔闻……凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人;凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。"[5]

文章来源：《哈尔滨学院学报》网址: http://www.hebxyxb.cn/zonghexinwen/2020/0727/403.html